究竟是哪些因素在拖居民消费升级的后腿？

本篇文章2615字，读完约7分钟

改革开放40年来，居民消费一直处于升级通道。但是，每个阶段的升级速度并不是一成不变的，主要驱动力也是不同的。

目前，中国人新一轮消费升级正在如火如荼地进行，那么这一轮消费升级的步伐是快还是慢？哪些因素在背后起作用？请看下面的分析。

城乡居民消费升级速度测度

消费结构的优化升级是消费升级的重要标志之一，行业通常用居民消费结构的变化程度来表征居民消费升级的速度。

这里的结构变化程度是指年均消费结构的变化程度。结构变化程度越大，居民消费升级越快，反之越慢。该指数可通过以下公式计算:

其中，V、K和T分别是结构变化的程度、结构变化的值和需要度量的时间距离，是J年消费支出中I项占总消费支出的比例。

基于这一算法，我们可以利用中国统计年鉴历年的相关数据来计算中国城乡居民消费结构的变化。为了更准确地反映不同阶段居民消费升级速度的差异，我们一般以五年为短周期，按照时间顺序进行分段调查(见图1)。

从图1可以看出，2000年以前，中国城镇居民消费支出结构的变化幅度总体上是逐步增大的，特别是1995年至2000年期间，达到历史最高点，为6.3%；在接下来的10年里，结构变化的程度从最高点依次下降。值得注意的是，2010年后，城镇居民消费结构的变化程度再次回升，从前期的1.66%上升到3.91%，为1985年以来的第二高。

与此同时，中国农村居民消费支出结构的变化趋势与城市居民基本一致，从1995年到2000年达到最高值，然后呈下降趋势。然而，2005年后，农村居民消费结构的变化程度开始反弹并稳步上升，从2005-2010年的3.03%上升到2010-2017年的3.05%。

通俗地说，自1985年以来，随着中国经济社会的快速发展和人民收入的不断提高，中国城乡居民的消费升级速度总体上经历了一个从加速到减速再到“加速”的变化过程。然而，2010年后的“增速”在一定程度上印证了当前国民消费升级的热潮。

居民消费升级的主力军与时俱进

然而，近年来，消费升级似乎加快了，这背后可能还有其他原因。

我们仍然可以从数据中辨别出来。在前面计算的基础上，本文进一步分析了不同阶段城乡居民消费结构的变化，这种变化是由支出的变化引起的，可以用不同支出项目对消费结构变化的贡献率来衡量。根据《中国统计年鉴》的统计口径，居民消费支出项目主要包括食品、烟酒、服装、住房、交通和通讯等八个方面。

总的来说，不同时期不同支出项目对中国人消费结构变化的贡献是相当不同的，但城乡居民消费结构的演变趋势总体上呈现出相同的趋势，即在2000年之前，食品消费支出比例的变化对消费结构的变化产生了决定性的影响，但在2000年之后，交通通讯、教育、文化娱乐和医疗等服务消费领域开始发挥重要作用(见表1和表2)

这与改革开放以来居民消费内容的变化基本一致，即从解决温饱到家庭耐用消费品，再到汽车和服务消费的演变。然而，近年来，居民食品支出比重呈上升趋势，这可能反映了中国人饮食消费结构的升级，即他们对更健康、更优质、更享受的饮食有更高的追求水平。

值得注意的是，从2010年到2017年，城镇居民消费结构变化的47.07%是由居民消费支出贡献的，而从2005年到2010年，居民消费支出对城镇居民消费结构变化的贡献仅为3.49%。考虑到2010年至2017年城镇居民消费升级明显“加速”，我们可以得出结论:2010年后，城镇居民消费结构剧烈变化的最重要影响因素是住房支出较以往大幅增加。

相比之下，从2010年到2017年，交通通讯、教育文化娱乐、医疗等服务消费领域的支出对城镇居民消费结构变化的贡献率分别从26.27%、21.08%和13.13%显著下降到4.17%、1.57%和2.93%。这在一定程度上反映了2010年后，城市居民服务业消费升级的步伐明显放缓。原因有二:第一，可能是居民的消费结构在现有需求水平上继续改善，空的空间越来越有限；其次，人们的服务消费受到其他领域消费增长的挤压。

这一现象背后的深层含义值得思考。

要警惕高房价对居民消费升级的制约

事实上，居民消费支出的增加是居民消费升级的重要表现之一。国际经验表明，当居民收入增加到一定程度时，满足和改善生活的需求开始凸显，生活费用的比重也将相应增加。根据世界银行的研究，当人均国内生产总值在1000至4000美元之间时，房地产进入快速发展时期，住房消费成为大众消费的主要内容；当人均国内生产总值达到4000~8000美元时，房地产进入一个平稳快速增长的时期。

就中国而言，2001年人均国内生产总值首次超过1000美元，此后一直在增长，这使人们有了可观的储蓄，并为购买住房提供了必要的财政支持。此外，住房制度改革从根本上改变了人们满足住房需求的方式，在短时间内释放了大量的住房消费需求，进而促进了中国人的消费升级。

从数据来看，中国城镇居民人均居住面积从1998年的18.66平方米增加到2016年的36.6平方米(见图2)，几乎翻了一番，城乡居民住宅消费支出占总支出的比重从1998年的9.43%和15.07%增加到2017年的22.76%和21.48%。

然而，虽然住房需求的改善是全社会普遍而重要的消费升级方向，但它隐含着一个前提，即住房价格(包括购买价格和租赁价格)的变化是相对稳定和可预测的。事实上，近年来，全国各地的房价都在依次上涨，一线城市的房租都有不同程度的上涨，这极大地提高了中国人的生活成本，进而对消费的其他方面造成了“挤出效应”。这可以从2010年至2017年城镇居民服务消费支出对消费结构变化的贡献显著下降得到证实。

面对住房行业(如抵押贷款、房租等)的高刚性支出压力。)，人们必须削减其他消费项目的支出，这制约了居民消费升级的步伐。数据显示，中国居民部门的杠杆率(居民债务与国内生产总值的比率)从2008年的18%上升到2017年的49%，与人均消费支出增长率的下降形成对比(见图3)。

住房支出激增导致的城镇居民消费结构的剧烈变化，在某种程度上可以理解为一种“不健康”的消费升级。根据发达国家的经验，服务消费逐渐取代商品消费的主导地位，这几乎是居民消费升级的必然趋势。但近年来，服务消费的主导作用似乎正在减弱。然而，随着全国楼市调控效应的显现，许多城市的房价正在回归合理区间。未来，人们可能会有更多的“活钱”去追求高质量的商品和服务，居民整体消费的升级步伐将会继续。

来源：罗马观察报