你用过的奇葩共享产物？共享真的是我们需要的吗？

本篇文章2197字，读完约5分钟

今年4月1日，一款应用宣布推出共享卫生巾。据报道，你可以通过下载该应用来租一个智能卫生巾。这种智能卫生巾具有定位、自洁、防盗等功能。据说它还可以测试月经量...在这个应用程序中，许多著名的男明星，如吴亦凡和吕汉，都被用于语音导航，引导用户点击一下就能拿到毛巾。

优步(uber)和Airbnb(Airbnb)这两只巨型独角兽的崛起，让“分享”这个词变得极其热门。作为共享经济中最具代表性的两家公司，优步和airbnb分别给出租车行业和酒店行业带来了革命性的变化，也让人们看到了共享经济的巨大潜力，它几乎可以渗透到每一个行业。 从共享充电宝到共享睡眠舱，从共享雨伞到共享篮球，从共享健身舱到共享停车位，甚至共享马扎出现在北京的公交车站。

它如雨后春笋般涌现，就好像它与“分享”这个词联系在一起一样，它有可能改变世界，而且还有一些难以捉摸甚至荒谬的分享产品。今天，我们将看看你从未见过和使用过的精彩分享产品，并讨论这些陈旧的“分享”是否真的是我们所需要的。

最不可靠的共享产品

最近，分享之风吹到了呼和浩特。呼和浩特近300个公交车站已经共享公交硬币。一个车站总共放置了八枚1元硬币，上面写着“一次一枚，第二天归还”，供公众免费使用。这种共享产品一经出现就引起了广泛的讨论。

有些人认为在公共汽车上分享硬币让人感觉温暖，解决了旅行的迫切需要。大多数人认为共享硬币不同于共享自行车，智能设备既没有存款功能，也没有解锁功能。取多少和是否归还主要取决于公民的素质。此外，公共汽车站的人流量很大，拿硬币时很难保持平衡。

事实是一样的，在两天的硬币共享后，一些共享的硬币变成了一角硬币，贴有共享硬币的纸板也被拿了起来。虽然分享硬币的出发点是好的，但我希望在某些时候能解决旅行问题。然而，从目前的情况来看，有一个严重的现象，硬币被拿走或不归还，有些人想把它们都直接带走。目前，共享硬币似乎不太可靠。

最有利可图的共享产品

当谈到各种分享方式中哪一种最赚钱时，许多人会想到独角兽优步、airbnb和mobike。大公司肯定会赚最多的钱，但事实上，真相往往超出你的想象。分享雨伞是目前最赚钱的分享方式。这里最赚钱的共享伞并不意味着它有最多的利润和最快的利润，但它的营销是非常经典的。

一把9.9元的雨伞需要支付19元的押金。虽然3万多把雨伞投入使用几天后大部分都没有回收，但如果你仔细想想，原来9.9元的雨伞最终以19元的价格售出，会不会赚很多钱，最重要的是没有人卖！网民们对此也发表了尖锐的评论，在网上卖一双耐克鞋，结果丢了两双，还送了三双，这真是一个清仓的办法。

对于分享雨伞的分享方式，微博的ceo也提出了自己独特的见解。他认为30000把共享伞将存入19元，半小时收费0.5元。虽然它们会在穿上几天后就被带回家，但这应该是一个经典的营销案例，将被记录在中国的销售史上。

最快丢失的共享产品

在一个下雨的周末，一种“共享马扎”出现在北京的街道上，供人们使用。这种“共享马扎”与普通马扎没有什么不同。它只在头上有一个二维码的情况下暴露在天地之间。此外，这种“共享Mazar”只能通过扫描代码来使用，无需注册和存款。

这种“共享Mazar”非常简单，没有智能、定位和智能锁。如果用户想扫描代码，他们可以扫描；如果不想扫描，他们可以直接坐下来。这种哭笑不得的分享方式也吸引了一些网友的唾弃。“哈哈哈，我所有的笑话都是你说的，如果你不扫描代码，你会被戳破的。”我做完后能把它拿走吗？ゥ

你可以不带锁走路，这加速了“共享马扎”的丢失。当时，双井地铁站附近有许多“共享迷宫”，但一些网民在到达现场时没有看到任何一个。附近的保安说，有些人在这里放了十几个“共享马扎”，后来“我不知道他们去了哪里”，而“共享马扎”也成了损失最快的共享产品。

只有你想不到的，没有分享做不到的。

今年4月1日，一款应用宣布推出共享卫生巾。据报道，你可以通过下载该应用来租一个智能卫生巾。这种智能卫生巾具有定位、自洁、防盗等功能。据说它还可以测试月经量...在这个应用程序中，许多著名的男明星，如吴亦凡和吕汉，都被用于语音导航，引导用户点击一下就能拿到毛巾。

不久前的七夕节，一个穿着蜘蛛侠衣服的“共享男友”出现在北京三里屯。路人扫描代码与他互动，他身后的标志是“明确标记”。陪同购物:5元/15分钟，20元/小时(单独报销)；陪同晚餐:6元/15分钟，30元/小时(雇主请客制度)；伴看电影:7元/15分钟，30元/小时(无鬼片)；k歌伴奏:8元/15分钟，30元/小时(不看鬼片)。

除了上述分享产品，分享内衣和分享半个床也出现了。“分享”这个词只会给你带来意想不到的事情，没有什么是他们做不到的。

这真的是我们需要的吗？

在这个共享元素无处不在的时代，有人说共享是一个篮子，任何东西都可以放在里面。一切都接近“分享”这个词，一切都想放在“分享”的篮子里，这也导致了“分享”已经改变了它的口味，现在出现的一些分享产品实际上并不是我们所需要的。

一方面，这些所谓的分享只是想参与“分享”这个词，而不是真正的分享，不是利用闲置的资源，而是生产一批新的产品来分享，这就背离了共享的基因。另一方面，虽然它们解决了一些问题，但也带来了一些问题，甚至更多的问题，而问题更多的共享产品显然不是我们所需要的。

说实话，现在“分享”这个词似乎被我们玩坏了。

来源：罗马观察报