写受虐儿童遭遇七千人打赏、起码有十几万 这钱归谁？

本篇文章2502字，读完约6分钟

一个月前，一位名叫“Yaner”的志愿者通过“美丽文章”用彭彭的口吻发表了一篇名为“呼唤彭彭”的文章。几天前，这篇文章的阅读量达到了127万，欣赏它的人数达到了7198人。

五个月过去了，彭彭(化名)仍在康复中。

这些天，我的母亲柴独自一人在身边。没有志愿者的帮助，她可能很难生存到现在。“祖父母不来了，她的前夫失踪了。”(之前，红星新闻报道了对彭彭的虐待，并详细阅读了它:它是被继母下毒的，这个6岁男孩75%的颅骨缺损已经昏迷了80天)

当每个人都在为彭彭击鼓呐喊时，意想不到的事情发生了。

一个月前，一位名叫“Yaner”的志愿者通过“美丽文章”用彭彭的口吻发表了一篇名为“呼唤彭彭”的文章。几天前，这篇文章的阅读量达到了127万，欣赏它的人数达到了7198人。

▲《呼唤彭彭》读本及赏析

这种赞赏的归因已经成为志愿者和吸烟者分道扬镳的分水岭。Yaner认为这是对读者的奖励。“我从来没有问过谁想奖励，这笔钱基本上已经捐了。”然而，志愿者不这么认为。“这是利用别人的爱。”

▲ Yaner在志愿者小组中表示，这笔钱已经基本捐出去了

红星新闻搜索发现，目前，Yaner已经删除了这篇文章，到目前为止，不可能知道有多少人奖励它。 然而，柴小源告诉红星记者，有7198人欣赏它，至少10万人。

出于各种各样的怀疑，亚纳选择了逃避。她关掉了柴和许多志愿者的微信，好像什么都没发生过。

一位志愿者母亲哀叹这位红星记者:“只有她的微信，现在它把我们都屏蔽了。”在互联网上，如果你删除它，你将删除它，你将无法联系它。”

意外//

关于儿童遭遇的写作赢得了7198人的赞赏

作者捐出了所有的增值收入

经过查阅，红星新闻记者发现@渤海角是燕儿的实名认证微博，其认证信息显示“来自媒体的视频”。

▲ @渤海之角个人主页信息

纵观他的微博历史，记者看到，2017年6月17日，Yaner开始介入“帮助”彭彭。她还发布了几条微博，哀叹彭彭的经历，并呼吁公众舆论抵制虐待儿童。 许多志愿者告诉红星记者，Yaner经常出现在许多志愿者团体中。

一个月前，燕儿发表了一篇名为《呼唤彭彭》的文章，其“美篇”账号注册为“渤海角”。

▲文章内容截图

红星新闻注意到这篇文章用彭彭的口吻描述了孩子们的经历。这篇文章的链接被志愿者疯狂转发，希望引起人们对虐童事件的关注。 几天前，这篇文章的阅读量超过了127万，更重要的是，它得到了7198人的好评。

8月19日，一位志愿者将这篇文章送给了彭彭的母亲柴小源。当时，超过7000人对此进行了奖励。经过深思熟虑，她决定向Yaner索要彭彭治疗和生活的报酬。出乎意料，它被对方拒绝了。很快，相关文章就找不到了。

▲彭彭的母亲和燕儿的聊天记录

随后，志愿者们开始讨论这种赞赏的归因，大多数人倾向于认为应该用来帮助彭彭。然而，Yaner的观点引发了几个微信团体——她拒绝透露感谢的金额，也没有透露细节。“我是一个单身母亲，我独自抚养我的孩子。事实上，这篇文章奖励了这么多钱，我也很惊讶。”让志愿者们不高兴的是，颜儿说:“我要把这笔钱花在其他孩子身上，所以我一个接一个地捐了。”基本上都是捐赠的。彭彭没钱了。为什么我不能把它捐给其他孩子？”

▲志愿者对吸烟者的行为感到困惑

萍萍(化名)是一名志愿者，他曾经奖励过Yaner的文章，他告诉红星记者:“我当时在微信群里看到这篇文章。看着这个可怜的孩子，我什么也没想，我奖励了50元。”

她说，目前，艳儿已经把自己熏黑了，《美丽》这篇文章也不见了。“(她)利用了我们的爱。”

萍萍强调这笔钱必须给彭彭。当她得知自己被Yaner控制时，她非常生气。“但是什么也做不了。他们都在网上，只有她的微信，她把我弄黑了。”

“这篇文章不同于普通文章。如果你利用彭彭的照片和故事来获取利益，你应该征得彭彭家人的同意，否则将构成对肖像权的侵犯。”另一名志愿者有点愤怒。

律师声明

其行为构成民法上的不当得利

可以通过民事渠道要求返还

许多微信群中的噪音并没有停止，但燕儿选择了逃避。当红星记者试图添加他的微信时，系统显示“这个用户不存在”。

Yaner曾经的微信号现在无法搜索

同时，截至目前，实名认证微博还没有回答记者的提问。许多曾在微信上与Yaner成为朋友的志愿者也表示，他们已经被屏蔽了。 29日下午，案原告代理律师邓向《红星新闻》记者表示，文章综合奖励是读者基于网络共享经济模式向作者支付报酬或奖励的一种方式。只要读者自愿奖励，就不存在违法问题。然而，所涉及的文章没有文学性，读者会因为对彭彭的同情和捐款的目的而得到更多的回报。相关文章的作者也在利用读者对彭彭的同情。

邓薛平认为，涉案文章的作者发表了一篇关于彭彭的文章，并接受了悬赏，这实质上是通过互联网进行的公开募捐。《慈善法》第31条规定，在开展募捐活动时，应当尊重和维护募捐者的合法权益，保障募捐者的知情权，不得以虚构事实欺骗或者诱导募捐者进行募捐。

同时，《慈善法》第101条规定，募捐活动有下列情形之一的，由民政部门给予警告，责令停止募捐活动；非法筹集的财产，责令退还捐赠人；难以返还的，由民政部门收缴，转交给其他慈善组织用于慈善目的；对有关组织或者个人处以二万元以上二十万元以下的罚款:不具备公开募捐资格的组织或者个人进行公开募捐。

文章的作者是一个自然人，根据慈善法，她没有资格公开筹款。

“从民法的角度来看，涉案文章的作者使用了彭彭的真实经历和照片，所得的报酬归安吉莉卡·彭彭及其法定代表人的生母所有，用于彭彭的治疗或生活。”邓薛平告诉《红星新闻》记者，彭彭的生母索要报酬的请求被拒绝，然后被拒绝，这并不意味着这笔钱可以归作者所有。生母可以通过民事渠道要求返还。你也可以向民政部门举报，要求把钱退还给奖励人。

但是，邓表示，燕尔的行为在民法上构成不当得利，在行政法上构成违法，但不构成刑事欺诈。

文章发布平台:相关数据已移交警方

今天下午，红星记者联系了严二发表文章的平台《美篇》。该平台相关负责人告诉红星新闻记者，“目前，我们已经报警。如果受害者需要，我们愿意积极配合调查，有关资料已经交给警方。”

来源：罗马观察报