1块钱你买不了吃亏也买不了上当 小朋友画廊却遭质疑

本篇文章1504字，读完约4分钟

事实上，关于这种刷牙方式有很多疑问，这可以回到李老习的一句话:“我反对所有对自闭症儿童的浪漫理解。”

在这个时代，刷屏幕有其原罪。无论谁、什么或组织成为刷牙活动的主角，最好在第一时间考虑如何处理随后的问题。

今天的“腾讯公益‘儿童’画廊”也面临着这个问题。在1500万元的自来水之后，怀疑和指责接踵而至。

《质疑之声》中最致命的论点是两年前在智湖发表的一篇文章，“我反对所有对自闭症儿童的浪漫理解。”这篇文章引用了2015年一位特殊教育教师李老溪的话。智虎回答的内容——

至于画，他们没有画。他们出色的能力根本不足以完成这样的工作。这些作品大部分通常是由父母和老师写的，他们以一两件外套结束。其他手工作业课程也是如此，这基本上相当于给这份作品署名为自闭症。

不难想象，当爱情在银幕上爆发后，声音看起来不仅仅是尖锐的，内心也有一丝酸楚。

除了代笔的问题，一些网民认为这种选择性展示会加剧对自闭症的误解-

高功能自闭症只是自闭症儿童中的少数，所谓的天才只是少数。他们中的大多数人真的很难和别人交流，也没有技能。如果他们都被称为“天才”，那些低功能的孩子将被完全忽略。

2

因此，我采访了“WABC无障碍艺术之路”的宣传总监吕涛，这是一个公益组织，也是此次刷屏活动的幕后推手。

吕涛表示，李老西的观点是片面的，wabc的学生在教学过程中会接受老师的指导，但所有作品都是“100%由学生自己创作”，wabc及其合作伙伴最多是“调整照片的颜色”，欢迎持怀疑态度的人到wabc上海总部观看学生的作品。

我在智湖看了李老溪的主页，发现他以前教的孩子大部分都比较年轻(大多不到10岁，甚至有很多3-5岁的孩子)，这幅画的作者年龄跨度为11-37岁，大部分是成年人，只有6个未成年人。因此，李老喜的观察可能是有年龄限制的，而wabc的“孩子”大多是青少年或行为简单的成年人。将较低年龄的法律适用于较高年龄的现实并不一定适用。

在李老溪的智虎的回答下，许多人也提出了相反的证据，列举了能够独立绘画的自闭症儿童。

(腾讯官方公开文章截图)

至于“选择性展示”的问题，吕涛问我:“如果这些有绘画能力的病人不上媒体，外界怎么可能关注自闭症患者呢？“自闭症是个天才”当然是错的，但是那些占大多数的低水平患者怎么会被注意到呢？"

3

事实上，关于这种刷牙方式有很多疑问，这可以回到李老习的一句话:“我反对所有对自闭症儿童的浪漫理解。”

这句话并不严格，因为我们需要防范或反对的应该是“错误的”理解，而不是“浪漫的”理解。

认为自闭症儿童有绘画天赋、心灵丰富、情感细腻是“错误的”，因为美国疾控中心的数据显示，至少三分之二的自闭症儿童有智力迟钝。

但是称自闭症儿童为来自另一个星球、星球和地球上的星球的孩子是一种“浪漫”的理解，这与对与错无关。这和人们在社交媒体上称猫为“主人”没有本质上的区别。

人们对自闭症患者的绘画更加宽容，并被那些带有奇怪颜色和线条的绘画所感动。这也是一种“浪漫”的理解，即承认弱者的自立和自强。即使你很自私，表达你的爱也不是错误。

那些病人的生活和家庭已经到了这种地步，他们不能被浪漫地理解？或者问，如果你真的没有一个“浪漫”的理解，如果你没有h5和不刷你的屏幕，他们会在一个更好的位置吗？帮助这个群体必须是一种严格而冷漠的理解吗？

我认为，除了国家公共权力人员之外，没有任何个人必须被外界理解为“非浪漫主义者”；我不认为任何刷牙事件必须被反映和指责，除非是基于错误的事实或可能造成直接的危险。

此外，我们的情感和认知都很便宜，一美元的价格非常合适。因为今天之后，那些“孩子”仍将独自在另一个平行的世界里画画。

来源：罗马观察报