作家悬赏一错千金引纠纷 大学教授挑错172处索赔17万

本篇文章1141字，读完约3分钟

《三只眼睛看中国人》一书的作者张对各省的文化、人文、风土人情进行了客观的评价和批评，不仅称赞了该地的引进，而且在一定程度上指出了其在历史、风土人情方面的不足，充分体现了作者对祖国各省市的热爱和期待。这本书针对的是作者多年前引起轩然大波的丑陋地理

作家张在2012年为了宣传新书，在腾讯微博上发布了一则悬赏广告，声称要挑出书中的一个错误，即奖励1001元。我从没想过有人真的花了时间和精力，发现了书中的172处错误，并在与作者的谈判失败后向法院起诉作者索要奖金。8月10日，北京市朝阳区人民法院举行公开审理。

这位作家承诺奖励成千上万的错误

正真教授起诉要钱

2012年2月，张先生(笔名张)的新书《用三只眼睛看中国人》由南方出版社出版。同年3月25日11时28分，张先生在腾讯微博上发帖称:“为了推广和普及中国地域文化知识，让14亿中国人更好地了解中国人在不同省份的不同个性特征，我郑重承诺，凡是在我的《三只眼看中国人》一书中发现一处错误的，将奖励1001元(此微博@有10个与媒体相关的微博账号)。老师们为我作证，千万不要像阎崇年老人那样，耍流氓，不收账！”随后，新华报业网发表了一篇题为《作家张因不满阎崇年的《老来》而悬赏》的报道文章，被多家媒体转载。

山西大学文学院副教授白先生通过媒体渠道阅读了上述新闻，然后在网上购买了这本书，发现其中有很多错误。白先生说他在书中挑出了172处错误，根据张先生的奖励标准，他应该得到172，172元的奖励。2012年，他与张先生讨论了接受奖励的事宜，但没有成功。因此，白先生起诉法院，要求张先生支付奖金172，172元。

聚焦于两个主要的争议点，

双方在法庭上都有自己的话

在审判过程中，白先生选择的172个错误的存在成为最有争议的焦点。原告白先生称，自2012年以来，他从被告的书中发现了172处错误。他将这些错误分为五类:印刷错误、印刷错误、智力错误、病句和标点符号错误。例如，白先生指出，该书第三页错误地写了“自以为是，老子是世界上最好的”，引自的文章“改造我们的学问”，引自“反对自由主义”；在书的第三页，错误的名字是“岳麓书院的卷首”与王闿运的对联挂；在这本书的第89页，蒋大为的歌曲“敢问路在哪里”被错误地写成“路在哪里敢”。

根据被告的代理人，奖励广告的目的是推广和普及区域知识，因此排版和打字错误不是作者的奖励广告中提到的错误，而只是知识错误。此外，原告提到的许多智力错误属于其主观认定错误，没有客观标准。此外，被告的代理人说，原告指出的许多错误只是在词语和句子方面的创新，并没有错。“如果这些也是错误的，那么鲁迅先生写的‘在我的后花园里，你可以看到墙外有两棵树，一棵是枣树，另一棵也是枣树’也是错误的。”被告代表人类。

来源：罗马观察报