学者：超7%的居民收入被垄断行业拿走

本篇文章759字，读完约2分钟

“整个居民的收入有7.73%被垄断行业拿走了。如果没有垄断，人民的收入应该增加7.73%。”

2017年6月16日，中国人民大学教授岳希明在全国人大国家发展研究所新政治经济学前沿讲座上对《凤凰财经》记者说。

他在讲话开始时指出，行业垄断的收入分配效应不外乎三点。首先，垄断在多大程度上造成了收入差距？第二，垄断高工资的合理性；第三，垄断产品价格高造成的消费者福利损失的规模和分布。前两点是行业垄断收入的角度，第三点是行业垄断消费的角度。

从垄断高价到垄断企业的收入转移规模有多大？岳希明说，根据垄断收入的计算，一是垄断企业的超额利润(包括福利净损失)，二是垄断行业员工的不合理高收入。

根据岳希明的研究，2008年不同行业行政垄断的超额利润占gdp的5.679%，超额利润大致相当于中国的增值税规模，非常大。他说消费者承担的垄断成本和间接税一样多。他特别提到，金融业是整个垄断行业超额利润的主要来源，占60%至70%。

垄断行业员工不合理高收入的总成本占当年国内生产总值的0.538%。

消费者承担的垄断成本可以用垄断成本负担率来衡量。岳希明的一项研究发现，垄断成本与可支配收入的比率为7.73%，也就是说，由于垄断的高价格，消费者支出平均增加了7.73%。

此外，城乡垄断成本负担率不同。农村地区的垄断成本负担率略高于城市地区，因为垄断成本负担率随着收入水平的提高而降低，而垄断高价对低收入家庭的影响更为严重，具有加剧收入不平等的效果。

最近，许多国有企业正在试行员工持股。这对收入分配会有什么新的影响？中国人民大学教授聂在接受《凤凰财经》记者采访时表示，国有企业职工持股会加剧贫富差距，因为职工有两种不合理的收入，一种是工资，另一种是超额利润。所有这些都是行业成本，这意味着这部分国有企业的利润在人民之间分配。

来源：罗马观察报