信仰重要还是物质重要？为什么？

本篇文章772字，读完约2分钟

原因一。物质可以改变智力低下

美国人意识到:他们在卖甘蔗前后给印度农民做了智商测试。结果，甘蔗被卖掉了，年收入为50%。突然间，富裕农民的智商比收入前提高了十几个百分点。

荷兰历史学家认为消除贫困的最好方法是无条件地给穷人寄钱。金钱会改变穷人的思维模式和结构。如果放在20年前，大部分共享的自行车都会被偷，因为三辆自行车大约是一个月的收入。现在，一辆自行车只相当于一天的收入。如果是10天的收入，对农民来说，把自行车搬回家是一件划算的事。如果大量农民采取行动，你无能为力。现在呢。他花一天时间做这件事既不经济也不安全。

再比如，中国的工业产出长期占据世界主导地位，各领域的技术和外国领导人将悄然趋平。它在新的领域已经超越了。随着量变的积累，质变将不可避免。十年前，有些人说他们会超过美国，相反，人们会认为这个家伙疯了。三年后，许多人会思考这个问题。

No2。科学、技术和市场带来物质，物质的不均衡分配带来信念

信仰从来不是领导的理由，而是进步的枷锁。哥白尼不敢发表日心说，直到他确信自己很快就会死去(因为害怕被烧死)。当然，布鲁诺被烧死了。因此，声誉是一种极端的产品，它也会带来极端的结果。

第三。信念迟钝

马云提出的新计划经济，立即遭到了经济学家的炮轰。经济学家作为信奉市场经济的既得利益者，忽视了你所说的话。无论如何，你说的与他们心目中的市场经济不同，他们会受到条件反射的轰炸。同样，旧计划经济的顽固忠诚是坚持信仰和所有异议。事实上，每个人都构成了一个市场，如果每个人和他们控制的单位都转移到一个统一的在线市场，信息自然会是透明和对称的，信息会很快，生产会很慢。这一客观条件形成的时间差决定了订单提前(集团知道它需要什么=计划)，生产滞后(无人工厂生产)，这在技术上和实践上都是完全可行的。经济学家反对提前下订单，团体代替专家制定计划。

来源：罗马观察报