上市公司“进驻”理财平台是赚是赔？

本篇文章1612字，读完约4分钟

上市公司进入p2p和其他金融平台曾经非常流行。

第三方平台统计显示，截至2015年11月，约有60个以上市公司为背景的p2p平台；截至今年4月，这一数字已跃升至120多个。然而，直到最近一系列的网上贷款行业监管政策出台，这股热潮才降温。

过去，我听说上市公司喜欢购买理财产品，但现在我发现他们纷纷打造平台。吸引这些公司开展理财平台业务的原因是什么？他们到底做了什么？

上市公司作为财务管理平台聚集在一起:不同的目标和不同的路径通向同一个目标

2013年被称为“互联网金融第一年”，p2p等金融平台的发展势头开始失控。在一系列热点事件的引导下，许多初创企业和风险投资纷纷涌入，上市公司也嗅到了商机，纷纷跟进。于是，从2014年到2016年，“上市部”金融平台迎来了自己的春天。

通过公开信息可以发现，大多数上市公司的金融平台都是在这个区间建立的。2014年有40个，2015年有33个，这绝对是发展的“重要一年”。众所周知，资本的本质是追逐利润，那么是什么吸引这些上市公司蜂拥而至呢？

网上贷款之家研究中心主任俞白成告诉记者，对于上市公司来说，网上贷款平台的布局是基于对这一业务前景的认识。“具体来说，一些上市公司是为了提高公司的盈利能力，带动公司其他互联网业务板块的发展，从而增强公司的综合竞争力；一些企业从整合自身供应链的角度构建供应链金融体系；有的是实施互联网金融战略，实现业务资源的协同价值。”

他说，与其他类型的金融平台相比，“上市公司”最大的区别在于，它们大多为自己产业链上下游的企业或个人提供融资服务，产品主要销售给自己的客户。整合自己的供应链是上市公司金融平台业务布局背后的深层含义。

另一位第三方机构分析师指出，除了自建平台外，许多上市公司与金融平台“手拉手”，还希望享受互联网金融实体经济的政策好处，拓宽公司的利润渠道，增加上市公司的新业绩增长。点，达到1+1；2的效果。

“在早期，由于缺乏监管，进入这个行业的门槛非常低。上市公司通过持股或自建实现了快速布局。”

“共同黄金概念”逐渐消失，上市公司回归理性

尽管p2p和其他网上借贷平台曾经凭借其市场优势实现了跨越式发展，但事实证明，如果它们背后的商业模式和逻辑支持仍不完善，其受欢迎程度迟早会消失。“上市部”平台也经历了同样的发展道路。

随着2016年财务报告的披露，“上市部门”金融平台的运行状况也浮出水面。与之前的预期相去甚远，实现利润的平台并不是想象中的那么多，甚至出现了资不抵债的情况。再加上配额管理等政策的出台，一些此前热情高涨的上市公司开始撤退，转型、停业或自愿退出的案例数量也有所增加。

例如，一家“发誓将互联网金融进行到底”的上市公司在5月26日宣布将以1200万元的价格转让其平台。如果按成立时的5000万元计算，这笔交易相当于亏损76%，这种情况可以看出来。

第三方在线贷款公司田燕的研究员郑昌怀告诉《商业日报》记者，当上市公司开始做平台业务时，他们发现行业竞争非常激烈，获得客户的成本非常高，互助黄金平台仍然很少盈利。此外，由于缺乏互联网资金和运营能力不足，许多上市公司未能建立自己的平台。这方面的典型案例是handling Yuyou(300300，诊断学)。其自建的丁友才和投资小额贷款网络在规模和品牌知名度方面相差甚远。”

另一方面，虽然上市公司自建的金融平台可以为产业链上下游企业提供融资服务，但也存在一定的风险。俞白成说，4月份，发表了一份声明，称绿色能源宝早该退出平台。核心问题是贷款人在平台上的资本投资于光伏行业，这种投资过于单一，光伏行业本身近年来风险太大。

上述分析师还指出，一方面，随着监管的收紧，上市公司的“退出”对平台未来的发展前景并不乐观，另一方面，也是为了优化资产结构和资源配置，关注公司主营业务的发展。“这实际上是回归理性的一种表现，那些坚持不懈的公司应该对如何定位平台业务有一个更清晰的计划。”

来源：罗马观察报