从金融角度看古罗马

本篇文章1738字，读完约4分钟

古罗马是地中海的经济和文化首都。主要街道，圣大道，挤满了小贩，相当于今天纽约的第五大道。古罗马广场聚集了银行家和商人，商业的繁荣促进了金融体系的发展。商人对存款和贷款的需求催生了钱商的占领，而信用的积累导致钱商实施了部分准备金制度，该制度只保留少量资金用于提款，并贷出大部分资金，类似于今天的银行。

然而，一个不争的事实是，金融是邪恶的。哪里有金融，哪里就会有贪婪和社会不平等。古罗马也是如此，在那里，大量财富积累在少数人手中，普通人无法与涌入的奴隶劳动力竞争。税收制度下的私营税务公司尽最大努力征收更多的税来获取利润。许多城市负债累累，债权人和债务人之间的矛盾加剧。

当然，如果有不平等，就会有反抗，如果有压迫，就会有战争。从古罗马以前的大规模内乱来看，金融发挥了非常重要的作用。

公元前91年，当古代世界大部分地区还在沉睡的时候，罗马爆发了金融危机，这在当时是相当流行的。战争导致房地产价格下跌，导致大量债务违约。许多人不得不卖掉他们的资产来偿还债务，进一步降低价格，导致恶性通货紧缩循环和金融危机的爆发。

公元前45年，凯撒大帝和庞贝之间的内战再次引发了金融危机。这一次，债权人开始收回贷款，但债务人不愿意或无力偿还。此外，人们出于恐惧开始囤积硬币，流动性迅速枯竭，经济停滞，这再次引发了金融危机。

人类最突出的能力是“遇到问题就解决问题”。当屋大维在公元前27年建立罗马帝国时，它面临着这样一个局面:沉重的税收负担，萧条的商业，飞涨的日用品价格，频繁的债务和流动性危机。为了打破通货紧缩周期，重振经济，屋大维采取了极其宽松的财政和货币刺激政策。其中，税制改革:废除税制，代之以财产税和销售税，并建立自由贸易区；货币发行:发现金币和银币；财政补贴:屋大维向拥有个人财产的人发放现金。在公元前，古罗马使用现代财政和货币政策来解决经济和金融问题。必须说古罗马的力量是正当的。

然而，积极的刺激政策迅速恢复了经济，但与此同时，许多负面影响也暴露出来。通货膨胀正在蔓延，资产价格泡沫正在迅速膨胀。大量的黄金流向印度、中国和阿拉伯半岛，并被用来交换香料、丝绸和珍奇动物，导致了贸易逆差。当然，如果你遇到问题，你应该继续解决它们。公元14年，屋大维去世，提比略继位。他发现屋大维留给他的只有1亿塞思和巨大的财政负担，因此他主张通过紧缩来应对这一困境，但他仍然保留了免费向人们发放现金和食物的救济政策。在这次信贷紧缩中，提比略建立了一家公共坏账银行，向债务人提供无息贷款，这实际上履行了政府的“最后贷款人”职责。在政府信贷的干预下，市场开始恢复信用，危机逐渐好转。

之后，为了应对巨大的财政负担，古罗马的统治者想出了一个相当现代的措施——货币贬值。当时，罗马的货币是全价货币，而统治者通过减少金银硬币中的金银含量来征收铸币税，这在当时似乎非常流行。然而，当货币所代表的价值逐渐脱离其自身价值而发展成为信用货币时，就有必要严格控制流通以保证信用货币的价值，否则就会造成货币贬值并导致通货膨胀，但罗马皇帝当时显然没有经历过这一点。结果，恶性通货膨胀逐渐蔓延。通货膨胀压力导致坏钱驱逐好钱，旧钱退出市场，国库进一步失去空.金融危机最终变成了一场帝国危机。在整个第三世纪，价格上涨了15000倍，钱商消失了，易货贸易盛行。最后，在公元476年，西罗马帝国灭亡了。

纵观古罗马兴衰的金融史，我们可以发现自由商业贸易促进了经济繁荣，但信用体系需要政府干预提供信用支持来稳定经济周期的波动。政府的缺位使得债务违约引发了系统性的经济危机，这使得整个市场陷入通货紧缩的循环。屋大维的经济刺激政策是政府财政负担的开始。直接补贴加剧了铺张浪费和腐败的社会氛围，扭曲了价格信号。尽管它暂时挽救了经济，但也留下了经济过热的隐患。随后的紧缩政策引发的经济危机类似于日本房地产泡沫的破裂。政府政策的改变往往会引发市场恐慌，导致踩踏事件，但“最后贷款人”策略有效地重建了市场信用。最终贬值不仅是政府债务负担的生命线，也是帝国灭亡的致命毒药。

以史为鉴，虽然各种金融手段在理论上可以稳定经济周期的负面影响，但各国情况不同，历史时期不同，需要对具体问题进行具体分析，灵活运用任何手段。否则，犯财务错误并不是危言耸听。

来源：罗马观察报