房价鄙视链顶端的香港：自由的极致还是资本的尽头？

本篇文章2773字，读完约7分钟

为什么会有这样的链条？不用说，大家都知道，由于香港比内地发展得早，我们只是走别人走过的老路，特别是地产模式，甚至是照搬香港的模式。

在房地产圈里，有一条长长的链条。在发展模式上，县向市学习，市向省会学习，省会向北方学习，北方向香港学习。

在投资者眼中，这也是一条降维攻击路线。北上官头在省城投资，省城去市里，市里排在县城之后。站在塔尖的是香港，他教北上归山“做人”。

为什么会有这样的链条？不用说，大家都知道，由于香港比内地发展得早，我们只是走别人走过的老路，特别是地产模式，甚至是照搬香港的模式。

那么，可以说，内地未来的路，就是香港今天的路；大陆城市的未来模式是今天的香港；香港今天的社会问题明天可能会出现。

香港今天怎么样？每个人心里都有一把尺子。有些人看到自由和法制，有些人看到高楼大厦，有些人看到金融业的繁荣，有些人看到电影明星，有些人看到用手机购买奶粉，有些人看到衰落的港口城市。

今天，我想问，如果有人出钱让你体验香港最贵的房子，你愿意“玩得开心”吗？

自由的极致:无处可放的底部

好的，如果你的答案是肯定的，这就是你想住的“房子”:

在土地稀缺的香港，租金最高的不是山顶大厦或国际金融中心，而是香港18个区中最穷的深水区。

？房间。也许我们许多人会把第一个单词读错。(唐):切的意思。它非常狭窄和压抑。然而，在香港，这实际上是最昂贵的租金，不算笼屋(你家金头发的铁笼子)和藏在角落里的棺材屋。每英尺(约0.09平方米)的租金最高可达300港元。差不多是260元人民币的1英尺。根据我们的计算方法，一平方米的租金是3000元。看，这是一平方米。

有多少人住在这种房子里？20万！！！2016年，香港人口为737万。

有些人可能会说，也有人住在内陆地区，他们集体租房，租地下室和工作，租床位，这并不比这好多少。

说这些话的人可能会忘记，即使他们住在内陆地区的这些地方，他们中的大多数人都有一个叫“家乡”的东西。在地下室租一张床不是一辈子的事。即使你回到你在十八县的家乡，你仍然有房子，更不用说地下室了，而且租金很便宜。而香港的底部，没有退路。

我不知道你怎么看这句话，但香港曾经标榜“自由之港，法治之港”。但是如果事情发展到极端，就会有副作用。在一个竞争激烈的社会里，自由和平等的终极目标是摧毁弱者。

我担心有人会跟我谈“自由和平等”。小时候，我在家买糖。我和哥哥想成为第一个放学后跑回家吃饭的人。然后我哥哥说要公平。我们在学校门口一起跑步。谁先到家，谁就是谁(自由平等)。结果，每个人一定都猜到了，他跑得比我快，而且他拿走了所有的糖(私人)。我只能看。最后，我妈妈站出来，我尝到了它的味道。现在，当有人和我谈论我们自由平等的竞争时，我的心会有些阴影，因为我知道我没有竞争优势。

自由和平等本身并没有错，它们是我们与生俱来的权利，但它们是否适用于竞争？很容易让人产生幻想:底层的人觉得只要他们努力工作，就能过上精英生活，而精英们知道，无论他们多么努力工作，底层的人都无法过上他们的生活。因此，双方都强烈支持自由平等的竞争。

最底层的人错误地认为他们是精英，而精英知道世界被28分割，这些人永远无法战胜自己。一个生活在梦里，另一个生活在现实中。

因此，当自由平等的竞争走向极端时，不干预是可怕的，财富的趋同效应将非常明显，财富将越来越多地聚集到塔顶的少数人手中。因此，在香港，有些人开始恨首富李嘉诚，恨四大家族，说他们的财富是靠吸香港的三代人。李嘉诚错了吗？难道不是自由竞争和平等竞争吗？那么大力强调私有化，保护私有财产呢？当我有能力的时候，我会赢得它，但是你不能赢得它。这并不是说你软弱，你是垃圾。

最终的自由平等竞争是自然界的弱肉强食和适者生存的法则，但是自然界的弱者可以死亡，而人类社会不允许弱者死亡。这就是问题所在。

我们是否想成为今天和将来香港的内地城市的典范？你想过这样的模式吗？

资本的终结:年轻人卖保险

香港曾经非常自豪。它是世界金融中心之一。然而，事情毕竟还是有两面性的。

面对高楼价和高租金，特区政府在3方面做得不好，没有充分重视青少年的发展。尤其是在三个“上层”:“上楼”，没有希望；“上层阶级”，没有机会；“上级”，这很难。

香港的地价很贵，房价可能是世界上最贵的。因此，香港越来越多的年轻人不得不和父母住在一起。

与新加坡一样，香港拥有发达的金融业，但与此同时，香港没有新加坡发达的制造业，产业空集中化带来的危机正在加剧。由于租金相对昂贵，为了维持这个租金，香港的就业范围越来越窄，大多数人只能选择做金融。然而，成熟的金融业只能提供约25万个相关职位，而香港有400万就业人口。如果其他人不能做金融，他们就不能做高薪工作。

所以现在越来越多的年轻人从事销售保险，甚至一些tvb边缘明星也转而销售保险。

资本的极致，世界的金融中心，并不像人们想象的那样辉煌，它的负面效应也让底层的人受苦。空制造业的集中化不仅发生在香港，美国也面临着同样的困境。金融危机后，经过几次量化宽松(释放水来拯救经济)，只有华尔街受益，普通人的生活仍然没有改善。

我不知道中国是否有几个城市在争夺金融中心，他们有没有考虑过自己的未来，是否应该走极端。

计划与市场的争论

看到这一点，估计有人会说，创造，你太无耻了。看看你上面说的，你应该反对平等和自由竞争，你应该讽刺别人的香港。为什么你的膝盖如此柔软，你跪在力量之下？等一下，我真的没有说这些话，但当《中国新闻周刊》采访香港前财政司司长梁锦松时，他谈到了这些话。如果你感兴趣，你可以看一看。它深入分析了香港的过去和未来。

香港今天面临的许多问题正在内地慢慢上演。住房、制造业空集中化和财富积累，难道不是弱化版群体租房、房地产投机者研究金融、富人越来越富吗？

幸运的是，我相信大陆领导人一定已经看到了。因此，出现了房地产改革，转向学习新加坡模式；只有金融压缩才能降低金融业的比重；只有进行市场控制，严格查处市场混乱。

然而，市场上却伴随着另一种声音:“国家前进，人民后退”、“倒退”、“回到计划经济时代”。事实上，这种争论在今天并不罕见。吴敬琏和李一宁已经奋斗了大半辈子，却没有一个胜利者。今天，张义夫站在台上，争论不休。

每当我看到这样的争论，我就会想起马哲在我上学时给我们提出的一个问题:“如果你是老板，你会从事家族企业还是职业经理人模式？”当时，我选择了职业经理人，因为家族管理很容易被混淆。老师问我，当你看富豪榜时，为什么你是家族企业；一些学生选择了家族企业，老师说家族模式可能会在企业管理中消亡。

最后，老师笑了:“任何形式都不应该是目的，而是手段。”同样，计划和市场都应该是手段，而不是我们坚持的目的。

经过思考，整体设计是彻底的:理论要与实践相结合，黑猫白猫抓老鼠是好猫。

来源：罗马观察报