站在平台的角度 P2P最大的风险来自于这两类

本篇文章1584字，读完约4分钟

这篇文章是荣360专栏作家小啊说才的原创作品，只代表作者个人观点，并不代表荣360的官方立场。请联系作者以获得授权。

在最后一期中，小啊分析了这些有问题的平台的特征。每个人都在怀疑我的投资是否安全。

所谓知己知彼才能百战百胜。在某种程度上，平台的风险也由投资者承担。因此，我们不妨从平台的角度来看待风险。

既然我们要站在平台上，就必须先了解平台的模型。简单来说，p2p模式就是你通过第三方平台(也就是我们所说的在线贷款平台)以一定的利率将你的钱借给别人一段时间(这里的其他人可能是企业或个人)，到期后，对方会把钱和利息还给你。

事实上，p2p在线借贷扮演着一个中介角色，寻找需要借钱的人，并与那些愿意借钱的人联系。直截了当地说，p2p行业正在吃一块银行以前不想吃的肉。

那么平台通常会遇到什么问题呢？

其中，可归纳为两类:政策风险和操作风险。

政策风险，包括信息是否披露、备案、产品等。符合政策要求。

操作风险主要是指风险控制、资产、资本等风险。在平台自身运行期间出现。

由于内容很多，今天我们将主要详细谈谈政策风险。欢迎您纠正任何遗漏。

对于一个相对不成熟的行业来说，政策风险是悬在头顶的达摩克利斯之剑。

每个人都很清楚，在严格的政策下，如果有一个问题，但没有能力纠正它，唯一的选择是退出。

事实上，根据网上贷款的第三方数据，自去年8月国家宣布对网上贷款机构进行整顿和监管以来，已有882个平台退出了网上贷款行业，其中225个问题平台被恶意退出，657个平台被关闭并通过良性退出进行改造。

大多数良性退出都有因政策原因而无法维持或转变的平台，收回本金和利息的可能性仍然很高。

然而，恶性退出不仅是一种政策风险，也是一种操作风险，导致平台基金存在巨大问题。当然，任何人带着恶意的钱逃跑都是纯粹的欺诈。

既然我们知道了这种情况，在我们选择平台的时候就必须调查这个方面。就目前的监管情况而言，我们可以参考几个容易找到的硬性指标。

基本信息披露:银监会今年8月25日发布文件，严格要求和规范p2p网上贷款的信息披露内容。虽然目前很多平台对信息披露的态度比较模糊，但随着政策的出台，规定整改应在6个月内完成。未来，不符合信任标准的平台将受到监管。

根据要求，信息披露的内容可以在各平台的官方网站上找到。如果它总是一个很少披露信息的平台，它会吸引注意力。

第三方存管机构:不用说，自该政策出台以来，它已成为一个硬性指标。不能在规定期限内完成的平台将受到监督。

存管机构也可以在各自平台的官方网站上看到。如果没有存托平台，建议您暂时不要投票。或者等到存管机构上线后再投资。此外，必须说，城市的常规是深刻的！众所周知，仍然存在虚假存管平台。最好的识别方法是拨打银行的客服电话。毕竟，这是你自己的血汗钱。不用麻烦了！

网站备案:icp是网上贷款平台合规运行的重要评估标准。拥有icp证书的国家将通过并允许该公司的网站处理增值电信服务，并保护该公司的网站、网站名称和域名。Icp证书成为网站运营的许可证，运营网站必须申请icp证书，否则就是非法运营。查询方法也很简单，百度的icp记录查询可以通过网址在工业和信息化部的官方查询网站上找到。

产品:在大多数情况下，产品的风险是运营风险，但也有风险属于政策的情况。也就是说，国家政策禁止的产品包括裸贷、涉嫌自我膨胀、非法集资等，这些都成为热点话题。在选择平台时，我们必须知道平台上是否有非法产品，否则，产品将被纠正，平台将被禁止。

最后，我想说的是，严格的监督实际上是对投资者的更好保护，这实际上相当于国家扫雷行动。如果我们按照国家的政策法规来选择平台，就可以更好的保证资金的安全。

跟进A将继续向您介绍平台的运营风险。尤其是最近几天，许多有背景的国有平台和存管平台相继被关闭，原有的平台评判标准逐渐失效。我们如何确定平台是否会有问题？

来源：罗马观察报