富不过三代 是穷人的自我安慰

本篇文章2934字，读完约7分钟

为什么富裕的家庭现在不能长时间传承他们的财富？为什么中国的富人对财富的继承感到不安全，并急切地想移民？恐怕我们可以看到我们社会中的一些深层问题。

近年来，选择移民的趋势越来越迫切，无论是mainland China还是香港的高净值个人。几年前，大陆人高喊“不要让李嘉诚跑掉”，要李嘉诚把资产转移到英国。现在李已经完全跑掉了，但是没有一个人跳出来直斥和喊同样的话。

人们的注意力已经转移到大陆的一些富人身上，以及他们近年来经历的起起落落。其中，王健林的财富帝国实力已经大大减弱。

对于一个财力雄厚的大家庭来说，在经历了两三代的财富积累后，几乎不可能保持财富不缩水。

从发生在富人身上的各种事件中，普通人(603883)逐渐看到了一个真理，即中国历史不仅遵循一定的“周期性规律”，而且财富的继承也有一定的“周期性规律”。在这个周期定律中，“三代同堂”似乎是一个所有中国人都无法逃脱的诅咒。

为什么富裕的家庭现在不能长时间传承他们的财富？为什么中国的富人对财富的继承感到不安全，并急切地想移民？恐怕我们可以看到我们社会中的一些深层问题。

1

历史上财富的传承基本上已经超过了三代

事实上，与穷人的想象不同的是，他们不可能三代都富起来。从古至今，家族财富的传承往往超过三代甚至N代。

让我们从欧洲的例子开始。

意大利央行经济研究部的高级经济学家研究了欧洲家庭财富的历史传承。以佛罗伦萨为样本，研究发现佛罗伦萨的富人在近600年前很富有，而那些现在没有钱的人在600年前也没有钱。财富的流动性似乎没有人们想象的那么乐观。

事实上，这不仅是“三代同堂”，也是财富在富裕家庭中延续了N代。

这种情况在意大利实际上是整个传统和保守的欧洲大陆的普遍现象。

与欧洲隔海相望的英国并非“三代同堂”。由于历史上长期存在的贵族制度，社会财富的分配跨越了很长一段时间，在许多情况下保持不变。

拥有大量财富的家庭通过长期积累已经成为“贵族”，贵族阶层的财富在没有大规模战争和革命的情况下将保持不变。

如果你认为欧洲大陆和英国的例子太老了，那么我们可以看看一个年轻的资本主义国家:美国。

美国仅仅是一个200多年的国家，但是它的大公司和大企业却有着悠久的历史。这使得这个家庭的财富远远超过了三代人的水平。

例如，1903年公司化的福特汽车公司已有100多年的历史，其财政资源一如既往。19世纪的美国企业家卡内基、洛克菲勒等，他们的商业王朝也延续了许多年。尽管与那些跨越几个世纪的大财阀家族相比，这段历史并不长。但是很明显，财富的继承是三代以上的。

通过简单的回顾，我们可以知道，在现代资本主义世界，从欧洲大陆、英国到美国，财富的继承只是长期的和不变的。

然而，当我们回过头来看中国，我们会发现财富似乎不容易传了三代以上。

2

为什么中国的财富不能传三代以上？

让我们从香港开始。

香港是中国实行资本主义制度时间最长的地方之一，但在这里，“三代同堂”的诅咒似乎仍在隐隐作怪。

香港中文大学的一份研究报告曾经指出，在香港，每100个家族企业中，只有3个对孙辈仍然非常成功。

在第三代，香港的害群之马的发生率是台湾和新加坡的两倍。原因是香港第一代富豪太成功了。到第二代接管时，许多企业已经是市值超过100亿元的公司，管理着数千名甚至数万名员工，业务遍及全球。一般的首席执行官可能无法很好地管理他们，更不用说来自富裕家庭的贵族子女了。他们中的许多人在留学后回到香港接任，他们与企业中的老臣子意见不一，人数不小。

根据汇丰私人银行与咨询公司合作的研究结果，中国第二代家族企业接手后，约70%的家族企业未能超越创始人的年龄，只有30%成功。能够成功过渡到第三代的家族企业越来越少。

当然，对于这种情况，一个经常听到的解决办法是，我们需要建立一个现代的企业管理系统，这样企业就可以摆脱家庭式的管理模式，从而使基础永久存在。

换句话说，第一代领导人必须懂得如何放手，摆脱传统“父子相传”观念的无形枷锁，引入职业经理人制度和现代公司制度，这样企业的运作才能得到商业制度的保障。

然而，这种说法在中国可能只是一厢情愿。

商业制度保障不是一蹴而就的，它需要大环境的稳定和社会规则的建立。不幸的是，这两个因素在中国大陆近百年的历史中一直难以实现。

事实上，无论是财富、阶级还是任何一种资源，如果要长期传承下去，都不可避免地需要一种制度保障。

在一个既没有商业制度保障也没有不合理的地方，一个正常而理性的人不可能认为他的财富会持续三代。

3

富了三代，穷了n代

有些读者可能会问，为什么我们家的财富能持续N代？这个问题的答案是:你家庭的财富是微不足道的，剥夺你的财富的成本远远低于收入。所以，你可以让你的财富持续n代，而不是三代。虽然你手里的那点财富是真实的，但也是罕见的，它最终会成为你家永远贫困的原因。

那些认为“财富不能超过三代”的人，他们的贫困肯定能持续N代。这种贫富差距导致的最终差异是阶级差异，而长期的阶级差距最终形成了民族差距。所谓的上下级。

通常人们总是说两个字:“和白。然而，如果你稍微观察一下生活，你会发现一个事实，那就是富人真的又高又帅，他们在更好的大学学习，有更高的教育背景。此外，他们的智商、礼仪、礼貌和说话标准都比穷人高得多。

从某种角度来看，富人和穷人其实是有着不同优势和劣势的种族。

请不要列出一些中国改革开放后致富的土豪。他们真的没受过教育，没受过教育，没受过教育，没礼貌，但是他们的财富是绝对不可持续的，他们不是真正的长期财富继承者。原因很简单，财富的长期延续远比财富的创造和获得困难。

富裕家庭的反应通常是通过家庭婚姻和培养商业继承人来降低财富流失的风险。因此，这导致了两种趋势:

首先，富人倾向于和富人结婚，以保护他们的财富不受损失。第二，富人会花很多钱和时间在下一代的教育上，这样下一代就有更强的控制财富的能力。这个过程的本质是一个社会阶层逐渐形成并变得稳固的过程。

因此，中国人所谓的“阶级固化”实际上是一种幻觉。像什么三代同堂，这是一种可悲的意淫。

由于20世纪80年代后中国出现了新的社会阶层，先富起来的人和接近权力核心的人在20多年的时间里积累了相当多的财富，然后垄断了社会资源。这个过程就像一场不公平的马拉松。起初，似乎每个人都有机会。但是当顶尖选手跑到终点线并获得比赛奖项时。落后的人可能只是跑了一半，甚至刚刚开始跑。

那么，你认为前三名的赢家会怎么做？站在终点线等待落后者？当然不是。他们从以前的比赛中拿了奖金，自己组织了另一场比赛并参加了比赛。当那些愚蠢的人和穷人设法达到目的时，他们发现奖金早就没了，比赛实际上已经取消了。换句话说，一个人的一生等于一次免费的旅行。社会阶层和财富积累的窗口期已经过去。

那么普通家庭的人还有机会吗？我认为复制前二十年的财富模式是不现实的。

在“知识经济”的时代，唯一的机会就是依靠扎实的专业知识和在某一领域的持续深度培养，依靠优秀的技能为财阀工作(即那些在最后一轮竞争中获得前三名的人)，这样他们就无法安定下来，甚至无法致富。

依靠几代人的不懈努力，我们也许能够跨越阶级鸿沟。

但可悲的是，大多数懒惰的穷人甚至达不到这个基本标准。

来源：罗马观察报