人民日报评北京2千万人假生活：整体划算人们才会留下

本篇文章1024字，读完约3分钟

这里有一个悖论:空发展得越多，城市就越有吸引力，聚集的人就越多。当人们聚集时，空的城市发展空间会更大。然而，这也会造成公共资源的稀释和公共服务的不便。既有大城市的好处又有大城市的负担，这太理想了。你是想逃离北上广还是坚持下去取决于你的个人利益，但无论你如何选择，你都不能假装活着。

在过去的几天里，一篇题为“北京，2000万人假装活着”的爆炸性文章再次触动了每个人的神经。

在我看来，这篇文章是如何写的典型。先贴标签，然后挑起情绪。北京没有人情味，老北京人的屁股下有五间套房，2000万人假装在生活...我认为一篇反驳文章的标题相当不错:“你欠所有北京孩子每人五套房”——五套房不够，你想把它们给你吗？

虽然这个结论很棒，但欺骗性的一点是，它不是一点也没有被触及。在北京，距离远，时间紧，聚会不像在小城市那样频繁；生活费用和交通费用都很高，还有昂贵的房子；同样真实的是，当父母从其他地方来到北京时，他们并没有积累来自父母的支持。然而，在我看来，即使这些困难存在，每个人都不是假装活着，而是过着新的生活。

人类的感情相对来说比较淡，这是现代生活的特点。过去，在农村，“一天喝一次，一天喝一次”是个好主意。在任何强调效率的现代城市，你怎么还能这样生活？过去，这是村里村民的一个熟人社会。每家每户都很熟悉，于是推门进去；现在这是一个高楼林立的陌生社会。人们更加尊重彼此的独立性和隐私，也更加注重人际交往中的适度限制。这有什么问题？此外，有一个适当的界限并不意味着疏远。吃饭，去餐馆。一次一桌，给朋友打电话，给朋友打电话。你迟到时必须排队等候。你怎么能无动于衷呢？

生活费用高，长安住在大地方不容易。应该这样看:每一个高成本的困难都应该被高收入所抵消。大城市有各种各样的不便，甚至城市疾病，但是许多人涌向大城市。这是一种脚踏实地的投票，是权衡成本和收益后的理性选择。住在回龙观，在国茂工作，每天旅游很累，但是开发空房怎么样？整个账户必须符合成本效益，而且人们会留下来。

这里有一个悖论:空发展得越多，城市就越有吸引力，聚集的人就越多。当人们聚集时，空的城市发展空间会更大。然而，这也会造成公共资源的稀释和公共服务的不便。既有大城市的好处又有大城市的负担，这太理想了。你是想逃离北上广还是坚持下去取决于你的个人利益，但无论你如何选择，你都不能假装活着。

当前，京津冀协同发展正在推进，资源配置在更广阔的战略空空间。北京不会变成“肿瘤”，现实生活充满希望。

来源：罗马观察报