联合贷款将被封杀或系误传？

本篇文章1526字，读完约4分钟

“这是最好的时候，也是最坏的时候”，这已经不适合当前的共同黄金行业。

在过去的两天里，来自黄金互助圈朋友的一个消息是，监管当局希望对联合贷款采取强有力的监管措施，并出台了征求意见稿。

一份未经证实的“关于征求对联合贷款模式意见的通知”在黄金行业的朋友圈子里传阅。根据通知，互助黄金公司与银行之间的联合贷款或贷款援助业务将被监管部门冻结。

然而，一位知情人士对《金融日报》表示，这一消息是不真实的，网上内容只是一份征求地方金融监管部门对地方私人银行网上贷款业务管理办法的意见稿，并不表明监管部门对整个互助黄金行业进行了强有力的监管。

根据网上发布的《通知》，“贷款人应将合作机构限制在经中国银行业监督管理委员会批准的、持有金融许可证并获准经营贷款业务的银行业金融机构。”该规定被视为监管当局对“联合贷款”或“贷款援助”模式的限制。

通知中提到的“联合贷款”模式是否是各种共同基金公司与银行合作的贷款援助业务尚不清楚。然而，业界有一个共识，就是贷款业务将来会受到监管。如果上述消息属实，按照通知的要求，市场上大多数贷款援助业务将被全面削减。

业内人士告诉《金融日报》，监管机构尚未发布上述通知。

不过，南方媒体今天透露，已经核实了相关部门的《通知》，但《通知》尚未正式发布，仍处于小范围征求意见阶段。南方媒体指出，监管肯定会规范联合贷款和贷款援助业务，但具体细节尚未敲定。本文揭示监管层长期以来一直在研究联合贷款和贷款援助模式。

来自南方媒体的消息也指出，上述通知的背景是，贷款援助业务或联合贷款业务在过去两年发展过快，存在“银行资金未能通过联合贷款模式流向实体经济，导致资金空转移”和“一些合作机构通过联合贷款模式制造了银行合规框架下无法完成的产品和客户”等问题。

业内人士指出，联贷和助贷业务的快速发展与我行急于拓展丙方业务密切相关。如果上述通知属实，将直接切断许多共同基金公司与银行的合作，这将对一些共同基金公司的业务产生巨大影响。根据通知，与银行合作的联合贷款人必须是银监会批准的银行业金融机构，这相当于直接否定了联合贷款和贷款援助的业务模式。

那么，网上发布的“通知”中提到的“联合贷款”模式，是不是目前共同基金公司与银行合作的贷款援助业务？该通知提到的是“联合贷款”，而不是“贷款援助”。也有人认为联合贷款本质上是贷款援助。

成都一家从事贷款援助业务的公司负责人告诉《金融日报》，他们与银行合作的方式是贷款援助公司向银行提供线索，最终贷款和贷后管理由银行完成，这不是通知中提到的联合贷款模式。

在传统的联合贷款模式中，许多小额贷款公司与银行合作的方式是银行扩大贷款规模，小额贷款公司降低贷款额度。但是，在贷款援助模式下，贷款机构只向贷款人提供信息，不直接贷款，因此不被视为联合贷款。然而，许多贷款机构需要向银行提供保证金并覆盖不良贷款，这属于通知中提到的联合贷款模式。

有多年放贷经验的张表示，如果通知属实，监管层面的意图是明确的，即控制银行系统内部的风险，避免风险传入银行系统外部。对于没有执照的金融机构，监管当局往往难以实施有力和有效的监管。因此，对于贷款援助或联合贷款业务的风险控制，将采取控制与银行合作的方式，至少提高贷款援助或联合贷款机构与银行合作的门槛。

成都一家与多家银行合作开展贷款业务的互联网金融平台的负责人向《金融日报》表示，虽然上述通知并未完全限制其当前业务，但行业担心未来的政策方向和行业发展。现在，共同黄金公司面临着遵守法规的压力。如果正在进行的业务突然遭到监管部门的打击，这也将是对这个行业的一大打击。他说，只有当你获得了正式的金融和金融执照，你才能真正脚踏实地地做好这项业务。

他满怀希望地说:“最好是误传。”

来源：罗马观察报