支付宝危险了！扫码支付要变天？

本篇文章1556字，读完约4分钟

网络连接出现后，竞争模式将从一体化转向本地化，即港口支付机构与银行之间的谈判，建立直接连接的形式不复存在，中小机构无需在这方面耗费精力。

上个月，它在支付宝引发了一场大地震。最近，大新闻出来了！

由于二维码对我们来说如此重要，我们不理解二维码支付的任何新变化可能有点不合理。

那么，正如新闻中所提到的，如果网络成为二维码标准的制造者，也就是说，从某种意义上说，它成为了一个“国有”标准，它将对支付系统和我们的生活产生什么影响？

根据暴力兄弟获得的信息，目前有两种主要的二维码支付标准。一个是我们常见的支付宝使用的二维码标准，即在线和账户端的二维码标准；另一类是银联、京东、百度等。遵循银行卡，即基于卡的二维码标准；

从使用规模来看，阿里的支付宝绝对具有绝对优势。

据经济观察网消息，目前站在支付宝二维码系统的第三方支付机构几乎都使用阿里巴巴的技术授权，这是完全免费的。

因此，如果网络将来包含二维码标准，可能会导致以下结果:

如果赢家按照市场原则拿走所有，那么根据目前的推演结果，从初级竞争的层面来看，支付宝将击败银联，成为赢家；从支付宝内部来看，支付宝和微信之间的竞争可能会越来越激烈。如果没有网络连接的介入，双方可能会消耗大量的人力和物力。

但是现在，这两个方面的竞争实际上并不存在，我们必须服从网络连接的制定。

如果网络连接倾向于银联，二维码大战的局面可能会被大大改写，银联将重新获得二维码支付的窗口期。

如果你更喜欢支付宝这一边(更有可能)，这对支付宝来说仍然是个坏消息，因为巨头们在二维码级别说话的权利被毁了。之前花费时间、金钱和精力开发的二维码技术也将被放弃。

支付宝不可能从国家获得专利费用！此外，在网络链接的股东中，支付宝也在其中，占有很大份额。因此，二维码游戏的最终结果很可能是支付宝的标准获胜。

无论如何，上述结果的赢家将是中小型支付机构。二维码统一标准化后，行业竞争门槛可以在技术上降低，这样他们就有机会不被巨人的技术壁垒扼杀，在用户体验上可以更自由地与巨人不对称竞争。

事实上，上述影响似乎出人意料，但如果我们研究一下建立网络连接的初衷，这似乎是合理的。

鲍哥认为，建立网络连接的根本目的是为了对第三方支付进行有效管理，使以前游离于监管体系之外的第三方支付能够回归监管。

网络连接前的直接连接模式

由于基本目的是方便监管，支付宝也有必要建立一套公开的二维码标准，这可能会导致管理漏洞和套利空，因为各方标准不一致。

也就是说，二维码记忆标准是从市场上收回并掌握在国家手中的，这与建立网络连接的初衷是一致的。

那么对于用户来说，如果二维码被网络统一起来，会有什么影响呢？

鲍哥的判断是好的一面更大。最初，用户是被动接受支付变更的一方，不涉及主动干预二维码标准的内部竞争。

以前，支付宝和其他巨头都很自重，因为他们掌握了大量的用户和信息，并且可以反过来建立一个行业标准。

现在，网络连接出现后，竞争模式将从一体化向本地化转变，即在港口支付机构与银行的谈判中，建立直接连接的形式已经不复存在，中小机构不需要在这方面花费精力；

在支付环节的技术层面，二维码技术标准制定后，中小支付机构无需担心技术被巨卡所主导，面临无米之炊；而且，从速率水平上的竞争来看，巨人天生具有竞争优势，但毕竟标准化了，这种优势就不会再存在了；

这些标准有利于中小型支付机构，实际上有助于提高中小型企业的竞争力，使企业无论规模大小，都应该更加积极主动，以用户体验为导向，并刺激行业的创新和变革。

最后，宝兄弟想说，支付宝和其他巨头可能已经看到了二维码的未来发展，所以他们正在积极推出新技术，包括人脸扫描(支付宝和肯德基)。然而，在所谓的扫脸技术标准普及之后，它也面临着风险和挑战，因此可能需要一个统一的标准来防止恶意扫脸。

来源：罗马观察报